情侣间的划账是借款还是赠与？
2016/6/6 16:08:22 点击：
情侣间的划账是借款还是赠与？双方为此对簿公堂。近日，南汇区法院对这起民间借贷纠纷案作出一审判决，认为借款依据不足，对原告顾先生要求被告顾小姐返还借款5000元的诉请不予支持。
顾先生与已婚的顾小姐年龄相仿，曾在同一个郊区度假村工作， 2002年相识，此后，情感上发展成超越一般意义的男女朋友关系。顾先生在与顾小姐交往中，多次赠送给顾小姐化妆品、衣服及钻戒等。几年后，顾先生调往市区工作，但双方仍保持交往。
2008年5月7日，在获悉顾小姐生病住院手术后，顾先生将5000元打入顾小姐的银行卡。事后，因双方发生不愉快，顾先生即要求顾小姐还款，遭到拒绝，因此顾先生于2008年12月向南汇区法院提起诉讼，请求判令顾小姐返还借款5000元。
在法庭上，顾先生诉称，他与顾小姐是朋友关系， 2008年5月，顾小姐因治病需钱向其商借5000元，并告知银行卡号。 5月7日，他在顾小姐的银行账户中存款5000元。当时，顾小姐表示将尽快归还，他没有要求顾小姐出具借条。后虽经多次催讨，但顾小姐至今不还，因此请求法院判令顾小姐归还借款。
顾小姐辩称，她确实收到了顾先生的划款5000元，然而，她与顾先生之间曾是情人关系。顾先生此前也曾多次赠送化妆品、衣服及钻戒等礼物， 2008年5月，她生病住院需要用钱，顾先生得知后说自愿划账送给她5000元。这笔款项属于赠与。
法院审理后认为，顾小姐对于收到顾先生5000元并无异议，双方的主要争议在于这笔款项的性质是否为借款。现顾先生主张是借款，除其曾将5000元打入顾小姐银行卡内的事实外，并无其他充足证据相印证。结合顾先生与顾小姐之间曾存在超越一般意义的男女朋友关系，此前，顾先生也多次赠送给顾小姐钻戒等贵重物品，因此，难以认定本案讼争款项为借款，故对顾先生的诉讼请求不予支持。
顾先生与已婚的顾小姐年龄相仿，曾在同一个郊区度假村工作， 2002年相识，此后，情感上发展成超越一般意义的男女朋友关系。顾先生在与顾小姐交往中，多次赠送给顾小姐化妆品、衣服及钻戒等。几年后，顾先生调往市区工作，但双方仍保持交往。
2008年5月7日，在获悉顾小姐生病住院手术后，顾先生将5000元打入顾小姐的银行卡。事后，因双方发生不愉快，顾先生即要求顾小姐还款，遭到拒绝，因此顾先生于2008年12月向南汇区法院提起诉讼，请求判令顾小姐返还借款5000元。
在法庭上，顾先生诉称，他与顾小姐是朋友关系， 2008年5月，顾小姐因治病需钱向其商借5000元，并告知银行卡号。 5月7日，他在顾小姐的银行账户中存款5000元。当时，顾小姐表示将尽快归还，他没有要求顾小姐出具借条。后虽经多次催讨，但顾小姐至今不还，因此请求法院判令顾小姐归还借款。
顾小姐辩称，她确实收到了顾先生的划款5000元，然而，她与顾先生之间曾是情人关系。顾先生此前也曾多次赠送化妆品、衣服及钻戒等礼物， 2008年5月，她生病住院需要用钱，顾先生得知后说自愿划账送给她5000元。这笔款项属于赠与。
法院审理后认为，顾小姐对于收到顾先生5000元并无异议，双方的主要争议在于这笔款项的性质是否为借款。现顾先生主张是借款，除其曾将5000元打入顾小姐银行卡内的事实外，并无其他充足证据相印证。结合顾先生与顾小姐之间曾存在超越一般意义的男女朋友关系，此前，顾先生也多次赠送给顾小姐钻戒等贵重物品，因此，难以认定本案讼争款项为借款，故对顾先生的诉讼请求不予支持。
- 上一篇：嘉兴讨债公司律师办理刑事案件常用的法律知识 2016/6/6
- 下一篇：追讨应收帐款需具备三“斗”精神 2016/6/6